錢江晚報(bào)·小時(shí)新聞?dòng)浾?黃偉芬 通訊員 錢塘法

11月19日凌晨，錢塘法院30余名執(zhí)行干警列隊(duì)整齊、精神抖擻、目光如炬。隨著一聲令下，四輛警車滿載干警，按照預(yù)先部署的路線及方案奔赴執(zhí)行一線。

小時(shí)新聞?dòng)浾吡私獾剑@是錢塘法院開展“奮戰(zhàn)60天，我為群眾辦實(shí)事”高效為民執(zhí)行專項(xiàng)行動(dòng)。

要做核酸慌了神，法官：何必當(dāng)初？

趙某在陳某承包的工地上工作時(shí)受傷，雙方協(xié)商無(wú)果后訴至法院，經(jīng)判決，陳某需賠償趙某26000元。

判決雖已生效，但陳某卻遲遲不履行付款義務(wù)。于是，趙某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，執(zhí)行員迅速對(duì)陳某名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查控，并委托陳某戶籍地法院調(diào)查其真實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況，但均未發(fā)現(xiàn)有效財(cái)產(chǎn)線索。

隨后，執(zhí)行員前往陳某租住房屋進(jìn)行調(diào)查，但陳某表示，其并未承包案涉工地，而是掛靠在某建筑公司，要求法院聯(lián)系建筑公司履行案款。

一方面，執(zhí)行員明確告知陳某，其作為案件當(dāng)事人負(fù)有履行生效判決所確定的付款義務(wù)；另一方面，執(zhí)行員為爭(zhēng)取盡早實(shí)現(xiàn)趙某的勝訴權(quán)益，嘗試聯(lián)系建筑公司進(jìn)行調(diào)解，但是建筑公司否認(rèn)陳某所述情況，并明確拒絕支付款項(xiàng)。

此后陳某便一直拒接法院電話，執(zhí)行員多次上門也被告知其“長(zhǎng)期外出”。

陳某是這次突擊行動(dòng)中錢塘法院的首個(gè)上門執(zhí)行對(duì)象。

凌晨，執(zhí)行員敲開了陳某房門，將“長(zhǎng)期外出”的陳某順利拘傳至法院。

執(zhí)行員當(dāng)場(chǎng)向其送達(dá)罰款決定書、預(yù)拘留決定書。

當(dāng)聽到可能要被司法拘留，并要前往醫(yī)院做核酸檢測(cè)時(shí)，陳某慌了神，他又急又悔，紅著眼眶請(qǐng)求給他一個(gè)機(jī)會(huì)，并當(dāng)場(chǎng)聯(lián)系家人履行了全部案款。

考慮到陳某已全部履行并出具悔過(guò)書，執(zhí)行員決定不對(duì)其實(shí)施司法拘留，但對(duì)其拒不履行行為作出罰款決定，陳某亦當(dāng)場(chǎng)繳納。

移送拒執(zhí)，絕不姑息

戴某系一起房屋租賃合同糾紛的被告，經(jīng)法院判決后，其一直未按照生效判決履行商鋪騰退及支付15萬(wàn)元租金的義務(wù)。后原告向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，戴某成為了被執(zhí)行人。

起初，執(zhí)行員考慮到貿(mào)然強(qiáng)制騰退商鋪，可能會(huì)對(duì)周邊商鋪產(chǎn)生影響，于是便將雙方當(dāng)事人約至法院，經(jīng)反復(fù)溝通協(xié)商，戴某知曉了騰退商鋪及支付租金均系法定義務(wù)，也了解了拒不履行將面臨罰款、拘留，甚至可能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的嚴(yán)重后果。

同時(shí)，戴某作出承諾，其將在11月16日前騰空完畢并支付租金。

然而到期后，戴某仍未履行承諾。

突擊執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行員、法警抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)案涉商鋪大門緊鎖。執(zhí)行員聯(lián)系戴某要求其立即到場(chǎng)，但戴某始終不露面。

鑒于該商鋪處在人流量大、交通繁華路段，執(zhí)行員未采取破門騰退措施，而是在商鋪門上張貼了預(yù)拘留決定書、執(zhí)行裁定書等法律文書。

由于戴某未履行生效判決確定的義務(wù)，且在執(zhí)行階段作出騰退承諾后依然規(guī)避執(zhí)行，拒不接受傳喚，執(zhí)行局?jǐn)M將該案以拒不執(zhí)行判決、裁定移送公安。

本次集中行動(dòng)共計(jì)出動(dòng)30余名干警，上門查找被執(zhí)行人10名，查找被執(zhí)行人公司4處，帶回調(diào)查3人，罰款7人，預(yù)拘留3人，執(zhí)行完畢10件，執(zhí)行和解3件，執(zhí)行到位案款714.7萬(wàn)元。

關(guān)鍵詞： 陳某 執(zhí)行員 法院 執(zhí)行 商鋪 判決 騰退 履行