近日，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“老潼關(guān)肉夾饃”等與餐飲有關(guān)的商標糾紛頻頻登上新聞頭條，一些餐飲協(xié)會協(xié)會以“侵害商標權(quán)”為由，將眾多餐飲店起訴至法院。

據(jù)媒體報道，近日，云南的一些餐館經(jīng)營者也同樣商標惹上官司，而與之前使用地名不一樣，這次則是因為“眼鏡”二字。

報道中指出，最近，眼鏡粑粑、黃瓜營眼鏡燒烤、正宗眼鏡燒烤等昆明6家店名含有“眼鏡”二字的餐飲機構(gòu)經(jīng)營者，收到了法院的傳票，理由是他們涉嫌商標權(quán)糾紛。

而原告則都是包某某，原來包某某是“眼鏡”注冊商標的商標權(quán)人，該商標在2000年5月7號被國家商標局核準注冊，核準使用項目包括餐廳和餐館。

也正是如此，包某某請求法院判令被告?zhèn)兺Ｖ故褂?ldquo;眼鏡”商標標識的店招、門頭，禁止在提供服務或?qū)ν庑麄鲿r使用上述標識。同時，判定被告賠償原告經(jīng)濟損失5萬元，還要由被告承擔全部訴訟費用。

但6家餐飲企業(yè)的經(jīng)營者則認為，他們給自家店取名“眼鏡”是根據(jù)他們的外形特征叫的，因為他們清一色全部戴著眼鏡。

此外，眼鏡是一個常用的專用名詞，誰都能用，而且眼鏡粑粑、黃瓜營眼鏡燒烤、正宗眼鏡燒烤的經(jīng)營者也都注冊過43類商標，相關(guān)證件也都有。

眼鏡粑粑經(jīng)營著表示，自己是絕不妥協(xié)，因為這是云南本土的品牌，還有政府授予的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)牌子，自己一定會進行保護的。。

而從網(wǎng)上搜索的信息來看，包某某起訴的餐飲經(jīng)營者還有十幾起，涉及四川、福建、廣西、陜西、湖南等多地。其中有的法院駁回了原告請求，有的則是判處被告賠償經(jīng)濟損失4000-6000元不等。

值得一提的是，國家知識產(chǎn)權(quán)局在其官方微信發(fā)布《關(guān)于“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”商標糾紛答記者問》，對近日大家關(guān)注的與餐飲有關(guān)的商標糾紛做出了答復。

其中指出，從法律上，“逍遙鎮(zhèn)”作為普通商標，其注冊人并不能據(jù)此收取所謂的“會費”。

而“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標注冊的地理標志，其注冊人無權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標志集體商標并收取加盟費。同時，也無權(quán)禁止潼關(guān)特定區(qū)域內(nèi)的商家正當使用該地理標志集體商標中的地名。

關(guān)鍵詞： 云南省 餐館經(jīng)營 普通商標 文化遺產(chǎn)