日前，電影《阿修羅》官方微博發布公告，表示該片將于7月15日晚間22點起撤檔停映。該消息引發輿論關注。

電影撤檔，與商品銷路不佳下架是一個道理，在市場經濟中是正常現象。該電影號稱7.5億投資，但三天只收獲5000萬票房，撤檔之舉堪稱明智。然而隨著這幾日媒體對事件前前后后的梳理，會發現這件事很怪。

首先，是主創單位的思維認知很怪。撤檔之前，該電影官方微博發布了一則消息，直指某評分網站對其打分過低，稱“是這個行業的恥辱”，并“正告各種牛鬼蛇神，放馬過來”，認定電影表現不佳是有組織有預謀的惡意抹黑。

其次，是電影宣傳的口徑很怪。在一系列宣傳營銷中，該電影始終把一些宏大詞匯掛在嘴邊，諸如“要為這個國家、這個民族爭口氣”“中國電影上的里程碑”，未經同意，動輒就代表國家。似乎這些嚴肅詞匯一用，就具備了抵擋批評的天然免疫。

再次，是這部電影的投資結構很怪。除了兩家制作單位之外，另有20多家聯合出品公司，涉及金融、醫療、房地產、工程建設等等，有些公司背景云山霧罩、不明所以，以至于網民調侃“洗錢”。

這些怪相，并不罕見。電影表現不佳，于是指責水軍、對手、說不清道不明的勢力干預，早已是一種辯解的常見套路;動輒將個體行為生搬硬套進國家敘事，利用話語結構的嚴肅性為作品質量背書;至于投資結構的眼花繚亂，電影無節制的金融化，也不是一次兩次了。這部電影恰好三者齊備，堪稱“典范”。

閱讀事件的前前后后，尤其是創作單位的諸多宣傳與回應，常有一種底線擊穿的震撼感：莫非大家不具備大致相同的視覺神經、成長在共同的文化環境，何以對“好電影”的理解會發生如此巨大的偏差?對于觀眾用腳投票的正常行為會產生如此稀奇古怪的解讀?

事出反常必有妖。今天的圍觀者，憑借對娛樂圈臺前幕后的直觀感受，大概很難相信這一系列不可思議的景觀，僅僅是由于認知水準的原因。正像網民對“洗錢”的質疑，雖是戲言，但也不是沒有現實觀感的基礎。2016年《葉問3》票房造假一事轟動一時：金融資本深度介入電影市場、從而形成了盤根錯節的利益捆綁，相關單位受到處罰。倘若有事涉違規操作的可能，那么就不能止于藝術評價，應當有監管介入。

從整體上看，中國觀眾的審美趣味，并沒有撕裂到不可理喻的程度。就從近期電影的票房看，觀眾對藝術水準還是有著共識性評價的，中國電影市場，總體上并沒有背離常識。然而，近年來屢屢有人顛覆基礎性常識，挑戰公眾的正常審美，其言論的荒誕程度令人咋舌。或許是長期累積的行業亂象與對一些操作手法的迷信，讓部分創作者對觀眾、市場乃至藝術標準本身喪失了起碼的感知、理解的能力，以至于與正常思維格格不入。

在觀眾可以用腳投票的市場經濟條件下，在電影產業日益開放的趨勢下，任何“反常識”的生存空間總歸會越來越小的。該事件也是對廣大電影創作者的一個提醒：別糊弄觀眾。