傳統觀念認為“養兒防老”，在沒有孩子的情況下，一些人會收養孩子。雙方的權利義務該如何認定和保護呢？近日，丹徒法院民一庭審結一起解除收養關系糾紛案件，雙方的收養關系不合法，但被收養人仍應對收養人履行一定法律義務。

院方介紹，老張夫婦的婚生女因病去世后，兩人收留并撫養了朋友家時年4歲的小凱，直至他碩士研究生畢業。近年來，老張夫婦與小凱之間不斷產生矛盾，加上小凱如今在外地工作，鮮少回家探望老張夫婦，打電話聯系亦不接聽。

老張夫婦將小凱訴至法院，認為雙方養父母子女關系已經無法繼續維持，要求解除收養關系，并要求小凱補償兩人收養期間支出的撫育費、教育費及其他費用共計60萬元。

小凱辯稱并未嫌棄、拒絕贍養老張夫婦，而是近來雙方因家庭瑣事多次發生矛盾糾紛，害怕通話中與養父母繼續發生正面沖突，加上身體欠佳、工作繁忙，因此未接聽電話。他表示愿意贍養老張夫婦。

法院審理認為，原告與被告雖然有收養與被收養的事實存在，但并未依照法律規定訂立書面協議、辦理收養手續，根據法律規定應當認定收養行為無效。

原告客觀上存在撫養被告20多年的事實，且雙方關系一直較好。被告研究生畢業后參加工作，兩原告還將定期存款取出交給被告購置車輛。近兩年，雙方關系持續惡化。

法院認為，老張夫婦均已老邁，經濟收入日漸減少，需要被告適當地接濟支持，以保障和維持正常的生活。20多年撫養與被撫養的事實客觀存在。參照民法典的相關規定，收養關系解除后經養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，應當給付生活費。

最終，法院根據原告的實際情況，并綜合考慮被告的經濟能力，酌定自起訴之日起，被告每月支付兩原告生活費2500元。

主審法官表示，從收養行為開始的那一刻起，即意味著雙方成為家人。共同生活中，家庭成員之間常會因生活瑣事或境遇轉折產生糾紛，即使在血親之間也不可避免，“我們更應該將精力放于相互溝通、尊重、理解、關愛上，用真心與責任陪伴家人、呵護家人，共同守護好溫馨小家”。（文中人物皆為化名）（吳安娜馬劦朱美娜）

關鍵詞： 收養關系 解除收養關系 法律規定