(資料圖)

如今寵物是不少市民家中的重要成員。市民張女士與其寵物犬“毛毛”朝夕相處四年，感情很深。然而，去年10月，“毛毛”在市區一家寵物醫院注射疫苗后意外死亡。張女士無法接受事實，悲痛之余將寵物醫院告上法庭要求賠償。上個月，京口法院受理了此案。

張女士訴稱，“毛毛”是一只泰迪犬，曾多次到這家寵物醫院注射疫苗；去年10月去注射疫苗時，沒過多久“毛毛”便出現了不良反應，繼而死亡?！按蛲暌呙?，狗狗立刻嘔吐不止。我趕緊喊醫生過來看，醫生看了一眼沒有采取任何措施，轉頭就離開了。然后狗狗就出現了大小便失禁的情況，這個時候再喊醫生過來，他才進行搶救。”庭審中張女士說。

張女士認為寵物醫院在給“毛毛”注射疫苗時沒有做過敏原和抗體檢測，在出現不良反應后也沒有及時積極救治，最終導致“毛毛”死亡。而寵物醫院稱，作為提供寵物醫療服務的動物診療機構，其診療資質合法齊備。具體提供服務的工作人員具備執業獸醫師資格，提供的進口疫苗來源合法、質量合格。在注射疫苗前對寵物進行了體格檢查，并明確告知張女士：寵物狗接種疫苗存在相關風險，張女士閱讀并當場簽署了書面的疫苗接種知情同意書。

至于寵物狗的具體死因，應與其自身個體原因相關。寵物狗注射疫苗死亡的結果與寵物醫院診療行為不具有因果關系。

記者旁聽庭審過程發現，雙方對于寵物狗注射疫苗過程中“是否存在過錯”“救治是否及時”等問題存在較大爭議。承辦法官充分聽取了雙方的訴求和意見，深入查明案件事實，仔細詢問了寵物注射疫苗的過程、出現不良反應后的救治情況等問題，考慮到雙方均有調解意愿，法院組織雙方進行庭外調解。本月初，最新調解結果落定：寵物醫院愿意補償張女士8000元，張女士對寵物醫院予以諒解。

市民遇到類似的寵物醫療糾紛如何處理？法官提醒，寵物醫院是否需要承擔賠償責任，關鍵看寵物醫院對寵物的治療過程中是否存在過錯。如果確實是因為治療不當導致死亡的，則寵物醫院需要賠償。雙方可以對寵物的死亡原因進行鑒定，以明確雙方的責任。關于賠償數額問題，寵物屬于個人財產的范疇，一般按照財產損害賠償糾紛處理，根據我國《民法典》侵權責任編的規定，侵害他人財產的財產損失按照損失發生時的市場價格進行計算。所以，如雙方對于寵物狗的價值存在爭議，一般由法院根據市場價值進行認定，實在無法確定市場價值時可提交有鑒定資質的鑒定機構進行鑒定。

值得注意的是，由于寵物沒有和自然人一樣的“狗身權”，在發生寵物醫療糾紛時，寵物主人只能以“物”的所有權人的身份要求賠償。寵物主人可以與寵物醫院協商解決，也可以向寵物醫院的主管部門農業農村局反映問題并尋求解決。實在無法達成一致意見時，建議通過法律途徑解決。記住一定要保存好寵物就醫憑證、治療病歷資料、發票等證據。（京法萱 翟進）

關鍵詞：