【資料圖】

8月22日，潤州法院召開民間借貸糾紛案件審理工作新聞發布會，其中一則“分手情侶借貸案例”頗具典型意義。

法官介紹，男方徐某與女方董某于2018年建立戀愛關系。徐某陸續通過微信、支付寶分別多次向董某轉賬共計18萬余元。其中，2020年8月26日，徐某應董某要求分三次向其轉賬合計10萬元，以供董某支付購車款。同日，董某向徐某微信發送手寫借條，內容為“本人董某于2020年8月26日向徐某借10萬元整，若今后兩人未結婚，則歸還借款10萬元。”

2021年，徐某與董某因感情破裂確定分手。因涉及戀愛間錢款問題，徐某向潤州法院提起訴訟，要求董某歸還18萬余元。

法院審理認為，徐某在戀愛期間多次向董某轉賬，其目的是為了建立、維持或增進感情，并無以此“獲利”之目的。雙方戀愛期間的財產性支出，除非明顯具有借貸合意，否則不能認定雙方之間存在民間借貸關系。2020年8月26日，董某向徐某微信發送手寫“借條”一份，明確10萬元的借款性質，雖然對還款義務附加了條件，但至少證明在接受10萬元轉賬時董某認可該款項為“借款”而非戀人間的“贈與”。據此，法院判決董某應當償還徐某10萬元。

潤州法院民事審判庭庭長潘丁亮表示，當下，情侶間互相給付財物的現象比較普遍。關系親密時，雙方毫不在乎，甚至以此作為互相信任、感情好的象征；然而，一旦感情生變，財產糾紛便隨之產生。需要提醒的是，民間借貸關系成立必備兩個條件：一是雙方之間的借貸，二是所借款項的實際交付。一旦進入訴訟程序，法院對法律關系的認定是嚴肅縝密的，法院不會僅以轉賬記錄來認定借貸關系的成立。

就情侶間的債務糾紛而言，共同生活必要支出、情侶間的饋贈、其他經濟往來使得雙方的債務關系更難厘清和辨別，因此情侶間發生借貸行為，應盡可能保留借據、欠條等債權憑證，款項支付應盡量采取轉賬方式加以備注，雙方都要增強證據意識。（王蒙 翟進）

關鍵詞：