国产精品亚洲欧美_日韩综合nv一区二区在线观看_在线精品自拍亚洲第一区_亚洲国产成人九九综合

金融情報局網

世界動態:證監會重拳出擊“追債”樂視2.4億! *ST大通、ST大集、ST海投、青島中程索賠進行中

當前位置:金融情報局網>資訊 > 頭條 > 正文  2022-08-30 07:36:49 來源:財富動力網


(資料圖片僅供參考)

日前,法院裁判文書網公布的一份行政裁定書顯示,北京金融法院裁定,準予強制執行證監會針對被執行人樂視網2.4億元罰款的行政處罰。2021年3月,證監會作出行政處罰決定,查明樂視網存在2007年至2016年財務造假、未按規定披露關聯交易、欺詐發行等情況,對樂視網處以2.4億元罰款。因樂視網未繳納罰款,證監會向法院申請強制執行。證監會重拳出擊,充分表明監管層對資本市場違法違規行為“零容忍”。

此外,《投資快報》記者梳理發現,近期*ST大通、ST大集、ST海投、青島中程等上市公司的維權索賠登記也正在征集當中。煒衡金融3.15維權平臺的鄧律師表示,不訴訟無賠償,相關的受損股民朋友可予以關注、積極提起訴訟挽回損失。

*ST大通存在虛假陳述 受損投資者可索賠

8月25日,深圳大通實業股份有限公司(000038)收到證監會下發的《行政處罰及市場禁入事先告知書》(處罰字【2022】125號)。經查明,深大通涉嫌違法的事實如下:一、深大通和視科傳媒重大資產重組的情況。二、深大通2016年、2017年年度報告存在虛假記載。

北京市煒衡(廣州)律師事務所的張律師(微信:tz315-wh)表示,初步判斷自2017年4月15日至2021年9月6日期間買入,并在2021年9月7日之后賣出或仍持有該股票的受損投資者可以提出索賠(最終索賠條件須以法院認定為準)。

ST大集收到行政處罰事先告知書 受損股民可聯系索賠

8月23日,供銷大集集團股份有限公司(000564)收到中國證監會《行政處罰事先告知書》(處罰字〔2022〕127號)。經查明,海航集團有限公司通過“海航集團-事業部/產業集團-單體公司”三層管理結構實際管理下屬公司。在財務上施行全集團一體化、垂直化、三層式控制及管理;在資金上施行現金流一體化管理,資金由海航集團統一調撥;在人員安排上由海航集團統籌制定管理制度,統一任命定崗。ST大集屬于前述“單體公司”,在財務資金管控方面缺乏獨立性,其與相關關聯方的資金往來、簽署對外擔保合同等,均在海航集團的組織及操控下完成,由此導致ST大集未按規定披露非經營性關聯交易和關聯擔保事項。

北京市煒衡(廣州)律師事務所的鄧律師(微信:tz315-wh)表示,初步判斷自2017年1月1日至2021年1月30日期間買入,并在2021年1月31日之后賣出或仍持有該股票的受損投資者可以提出索賠(最終索賠條件須以法院認定為準)。

ST海投收到行政處罰事先告知書 七萬戶股民可全員索賠

8月25日,海航投資集團股份有限公司(000616)收到中國證監會《行政處罰事先告知書》(處罰字〔2022〕134號)。截至二季度末,公司股東總數為70,626戶。

北京市煒衡(廣州)律師事務所的廖律師(微信:tz315-wh)表示,初步判斷自2016年9月14日至2021年4月29日期間買入,并在2021年4月30日及之后賣出或仍持有該股票的受損投資者可以提出索賠(最終索賠條件須以法院認定為準)。

青島中程預估賠付力強 利好受損股民起訴索賠

8月3日,青島中資中程集團股份有限公司(300208)發布《關于累計達到重大訴訟的公告》,根據《深圳證券交易所創業板股票上市規則》的有關規定,對公司及控股子公司連續十二個月累計訴訟事項進行了統計,本次披露訴訟的涉案金額累計15,545萬元(取各公司的無形資產賬面價值計算),占公司上年經審計凈資產的12.92%。其中公司印尼子公司青島中資中程印尼東加煤礦有限公司涉案10,639萬元,占公司上年經審計凈資產的8.84%;公司印尼子公司青島中資中程印尼蘇島鎳礦有限公司涉案4,906萬元,占公司上年經審計凈資產的4.08%。兩起訴訟的受理時間分別為2022年7月13日和2022年5月31日。

據相關財報表示,目前青島中程的凈資產尚樂觀,有利于增強索賠判決勝訴之后的實際賠付力。在此前的2014年、2015年違規時段索賠時,青島中程對法院判決書也是痛快賠付到位,所有勝訴的投資者都已拿到賠償款。

北京市煒衡(廣州)律師事務所的鄧律師(微信:tz315-wh)表示,初步判斷(1)自2022年3月2日至2022年8月3日期間買入,并在2022年8月4日之后賣出或仍持有該股票的受損投資者可以提出索賠(最終索賠條件須以法院認定為準)。(2)自2022年7月13日到2022年8月3日期間買入,并在2022年8月4日之后賣出或仍持有該股票的受損投資者可以提出索賠(最終索賠條件須以法院認定為準)。

關鍵詞: 行政處罰 律師事務所 初步判斷

相關內容