【資料圖】

已上市交易近27年的證券市場“老兵”，以慘淡的方式完成了“謝幕”。記者留意到，ST陽光城(000671)已因觸及交易類強制退市情形而終止上市，在股票“下線”多日之后，監管部門針對該公司前期的違規擔保事項下發警示函。維權律師表示，受損股民維權索賠大幕即將開啟。

違規擔保“余波未了”

根據中國證監會福建監管局出具的警示函顯示，ST陽光城共存在兩項違規擔保，分別是發生于2020年10月和2021年7月的兩次“差額補足擔保承諾”。

第一次的被擔保人是平潭興祁禾企業管理咨詢有限公司，擔保金額為29,462萬元，擔保權人為濟南興鐵投資合伙企業(有限合伙)。第二次的被擔保人為福州俊德輝房地產開發有限公司，擔保金額為25,000萬元，擔保權人為中航信托股份有限公司。

按照福建監管局的認定，兩筆擔保均未經陽光城董事會或股東大會審議，也未履行臨時信息披露義務，公司遲至2023年4月29日才在2022年度報告中披露。

經梳理發現，2023年4月29日ST陽光城共發布了29份公告，除《2022年年度報告》、《2022年年度報告摘要》等年報事項外，ST陽光城還披露了審計機構出具的持保留意見的審計報告、持否定意見的內部控制報告以及由此衍生的退市風險等多份公告。

股價方面，自2023年5月5日起連續跌停，并在26個交易日之內跌幅超過70%，最終ST陽光城收于0.37元/股。

投資者有望索賠

事實上，作為房地產企業，ST陽光城近年業績不佳、債務纏身。公開資料顯示，ST陽光城對其年度超百億元的虧損，已經按照信披規則進行了預告，就債務而言，該公司也屢次發布《關于公司債務情況的公告》，ST陽光城經營不佳是客觀事實。對此，長期致力于證券訴訟的上海明倫律師事務所王智斌律師表示，企業經營惡化帶來的投資虧損屬于投資風險的一部分，該部分損失并不在可索賠的范圍內。

不過，王智斌律師進一步表示：“一只股票有沒有投資價值，取決于現時股價與其經營現狀的相對關系。如果由于其經營惡化導致股價下探至具備投資價值的區間，投資者當然可以作出相應的投資決策;相對應的，如果在公開可知的經營惡化的信息之外，ST陽光城有其他未知‘大雷’并進而引發公司股價進一步下探的，這部分股價下跌就與已公開的經營信息無關，而僅與這顆‘雷’有關。”

王智斌分析后認為，2023年4月29日揭露的高達5億元的違規擔保，以及由此引發的“風險警示”是導致ST陽光城自5月起斷崖式下跌的主要因素。

基于目前公開的信息，王智斌律師認為2020年10月22日至2023年4月28日期間買入ST陽光城且截至2023年4月28日持股的投資者，有權要求ST陽光城及未勤勉盡責的相關中介機構賠償部分損失,符合條件的投資者可在公號“索賠吧”中報名登記。

根據《證券法》及相關司法解釋的規定，投資者可以要求賠償的是投資差額損失、傭金損失及印花稅損失，其中，投資差額損失可以理解為是投資者在泡沫價格上多支出的泡沫成本，投資差額損失的多少與買入價格和股數有關。

公開資料顯示，截至到2023年6月20日，ST陽光城股東人數超過14萬，人均持股2.85萬股。

關鍵詞：