晚飯后出門遛狗，是不少“有狗一族”的日常。可就有那么一些人，遛狗不牽繩，自圓其說要給愛犬自由。這不，又有沒牽繩的狗闖禍了。

今日，記者從寧鄉市人民法院獲悉，長沙一位“鏟屎官”發現自家狗子闖禍后，竟裝作不認識，想與“肇事狗”撇清關系。結果當然不遂其愿，被判賠7.6萬元。

大黑狗突然躥出，8旬老人嚇倒在地

2021年6月25日傍晚，寧鄉某小區內，80余歲的張娭毑正與家人在院子里散步，一只趴在路邊草叢中的黑色大狗突然起身躥至其身前，隨即掉頭跑開。

突然來這么一下，張娭毑嚇得連忙躲閃，卻因身體失去平衡摔倒在地。犬主小沈迅速將狗牽走，又返回事發現場，開車將張娭毑及其家人送到附近醫院檢查，并墊付醫藥費2000元。

張娭毑住院共計26天，經鑒定，其右股骨頸骨折行全髖關節置換術后，構成九級傷殘。傷后護理期150日，營養期180日。

事故發生后，張娭毑多次找小沈協商賠償事宜。居委會調解時，小沈承認自己是狗的主人，也愿意承擔相應責任。可在支付了1.2萬元后，其拒絕繼續支付其他費用。同時，反悔稱傷人的狗并非自己飼養，最初是出于好意相助才送老人去醫院，也是迫于壓力才接受調解又支付了1萬元。

由于賠償問題談不攏，張娭毑將小沈起訴至寧鄉市人民法院，索賠各類損失共計8.8萬余元。

法院：遛狗不牽繩，賠7.6萬余元

據《民法典》相關規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

本案中，小沈雖否認案涉的犬只為其所飼養，但庭審查明的情況卻證實他在說謊。張娭毑與小沈系在同一小區居住的居民，黑狗將張娭毑嚇倒后，小沈立即將狗牽走。隨后又返回現場，開車送老人住院，并墊付了2000元醫藥費。事后，在居委會調解時，小沈承認涉案黑狗是他的，并表示對后期必要費用愿意承擔支付責任。由此，法院認定小沈是涉案黑狗的飼養人或者管理人。

小沈作為動物飼養(管理)人，違反《長沙市養犬管理條例》規定，未給出戶的狗佩戴智能犬牌，又未給狗拴上狗繩，未對動物采取必要的安全措施。張娭毑因受到黑狗驚嚇而倒地受傷，二者之間存在直接因果關系，小沈作為黑狗的飼養(管理)者，應承擔侵權責任。

綜上，寧鄉市人民法院依法作出一審判決，判決小沈賠償張娭毑損失7.6萬余元。

關鍵詞： 遛狗不牽繩 寧鄉市人民法院 動物飼養人 長沙市養犬管理條例